The world is full of choices.. Unlimited possibilities..

Temat: Zasiłki z pomocy społecznej
Ja się z Tobą zgadzam w 90%. Ano dlatego, że publicznych pieniędzy nie dałbym
nawet na tą zupę. Ano dlatego, że przez takie Pańswo opiekuńcze niszczone są
dwie rzeczy:
- w takich ludziach zabijana jest jakakolwiek chęć do pracy i aktywności.
Niektórym naprawdę wystarczy wegetacja na zasiłku i czakanie na darmowe prezenty,
- Państwo otrzymując od podatników przysłowiowe 100 zł, wyda 50 zł na swoje
utrzymanie a pozostałe 50 przekaże być może potrzebującym wg własnego uznania.
Nie ma nawet co wspominać, że jakość tych usług jest mizerna (patrz oświata,
lecznictwo i wiele innych dziedzin),
- w pozostałych ludziach w dużym stopniu zabijana jest chęć pomagania innym -
bo przecież Państwo to robi. Organizacje społeczne takie choćby jak Caritas czy
też inne, dużo lepiej wiedzą jak i komu pomagać. Taka organizacja może dać Panu
X węgiel na zimę, ale pod pewnymi warunkami np. że weźmie się do pracy, że
zrobić coś dla tej organizacji charytatywnie itp. Jeśli ktoś w takiej
organizacji dowiedział by się że pan X handluje tym węglem, to ten Pan już by go
pewnie więcej nie dostał.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,14936,80125481,80125481,Zasilki_z_pomocy_spolecznej.html



Temat: Co ty wiesz o Żarach.
drogba666 napisał:

> tak dużo pustych słów to dawno nie słyszałem. Przeciez kampania sie juz
skonczy
> ła.
>


Tam zaraz "skończyła" :-)


> Najlepsze były słowa o przedsiębiorcach (to chyba liberalne podejscie ) polega
> zdaniem pani poseł na tym zeby firmy w Żarach nie działały tylko dla samego
> działania ale dla tego zeby tworzyc miejsca pracy.
>


To typowe podejście socjalistyczne, z pewnoscią nie wolnorynkowe, ale patrz na
dawnych żarskich kapitalistów - szczególnie na jednego - zdziwisz się i zdziwią
się ci co nie rozumieją istoty kapitalizmu.


> równie odkrywcze co głupie.



Niestety. Przedsiębiorcy i firmy działają dla generowania zysku. To jedyna
prawda. Reszta jest kłamstwem i retoryką naiwno-wyborczą.


> Nawet jeśli by doszukać sie tu jakiejs logiki to chyba w tym zeby
przedsiębiorc
> y
> zaczeli niedługo wypłacac zasiłki dla robotników. Bo przeciez muszą miec na
> uwadze dobro zwykłego szarego człowieka. Jeśli tak ma wyglądać PO to mi sie
> podoba. Państwo socjalne i opiekuńcze.
>


Uwiez mi na słowo, że jest inaczej. :-)


> Bravo, dlatego to ona wygrała wybory a nie paweł. Paplanie o niczym najlepiej
> sie sprzedaje.



Cztery lata szybko miną :-) Już szykuje listę co i komu dam i co załatwię za
darmo. :-)


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,149,32747957,32747957,Co_ty_wiesz_o_Zarach_.html


Temat: Co z premiami????

....komu należą się pieniądze "W MOIM ZAKŁADZIE PRACY"
budżetówka ... dotyczy członków korpusu służby cywilnej, osób
zajmujących wysokie stanowiska państwowe, kierownicze stanowiska
państwowe, członków gabinetu politycznego,
pracowników "niemnożnikowych", którym zostały wypłacone lub będą
wypłacane w przyszłości wynag. chor. zasiłki chor. rehabilit.,
opiekuńcze i macierzyńskie


jak w innym zakładach pracy - nie mam pojęcia komu się należy

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,584,86570363,86570363,Co_z_premiami_.html


Temat: DarmoweWarzywka,mleko?
konczac
jak napisalam wczesniej obawiam sie ze niektore Panie wogole nie
rozumieja ani tematu ani zarzutow

nie mam nic przeciwko braniu benefitow poniewaz panstwo prawa to
panstwo opiekuncze i jak przytomnie zauwazyla ktoras z kolezanek nie
wiadomo co komu po drodze zycia wyjdzie i moze sie okazac ze
milionerowi przyda sie zasilek
pobieranie benefitow zwlaszcza jesli mowimy o formie zwrotu podatku
nie ma w sobie nic zlego

nastawianie sie na benefity zwlaszcza w panstwie ktore otworzylo
rynek pracy ,rynek pracy a nie rynek pomocy spolecznej , to
negatywna postawa
przyjezdzajac do obcego panstwa ktore przez lata wypracowywalo
system spoleczny i nie wnoszac nic do kasy- wyciagajac jednak do
niej reke ,to postawa naganna

to ze niektore koleznaki nie wiedza o czym dyskutowaly potwierdzaja
zarzuty jakie wyciagnely przeciwko mnie
na koncu okazalo sie ze branie benefitow to obciach
a ja tego wcale nie powiedzialam
bo tak nie mysle

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,591,67638435,67638435,DarmoweWarzywka_mleko_.html


Temat: Po wdowi grosz
PKPP "Lewiatan": 50-letnie wdowy nie będą dosta...
Po wdowi grosz
Autor: adam02138
"Te kobiety powinny iść do pracy -mówi Jeremi Mordasewicz z PKPP
Lewiatan. - Są zdrowe i sprawne." itd.
Jestem wdową po 50 pracuję i mam rentę rodzinną zgodnie z
obowiązującymi przepisami. Pracuję ponad 35 lat nieprzerwanie
rownież pracowałam podczas choroby meża, mąż zmarł na raka w wieku
53 lat, leczył się 8 miesiecy u lekarza rodzinnego, który nie
potrafił go prawidłowo zdiagnozować,dopiero podczas wizytu u lekarz
ale już prywatnie postawiono diagnozę rak bardzo zaawansowany -
rokowanie jedno - śmierć. Z uwagi na zaawansowanie choroby nie
podlegał już leczeniu szpitalnemu tak więc szpital nie będzie go
trzymał. Wypisano go do domu,bo przecież lepiej jest umrzeć wśród
swoich a szpital to nie hospicjum. Umierał jeszcze 8 miesięcy
oczywiście w domu. Z tytułu opieki nad chorym mężem zgodnie z
przepisami przysługuje 14 dni w skali roku opieki płatnej.
Świadczenia z ZUS otrzymał po trzech miesiącach od złożenia wniosku
w wys. 700zł. z dodatkiem pielęgnacyjnym pomimo jego ponad 30
letniego stażu pracy udokumentowanej jednak nie udowodnił zarobków
RP 7 gdyż zakłady te już nie istniały lub nie archiwizowano list
płac, tak więc lata pracy miał, zarobek 0 też zgodnie z
obowiązującymi obecnie przepisami, dobże że był szcupły i niewysoki
to zakwalifikował się do chmioterapii paliatywnej bo również chemia
jest zgodnie z obowiązującymi przepisami refundowana przez NFZ (
ważny jest wiek, wzrost i waga chorego). No mogłam męża umieścić w
zakładzie leczniczo- opiekuńczym lub w hospicjum, myślę że koszt
utrzymania pacjenta jest duży jak i duże o dziwo dofinansowanie z
pewnością z płaconych podtków.Jakież było moje zdziwienie gdy
składając w ZUS wniosek o zasiłek pogrzebowy cichym głosem
poinformowano mnie, że mogę składć wniosek o rentę rodzinną,
spełniałam wymogi wieku,a to że pracuję i osiągam dochód z tytułu
wykonywanej pracy jest również przewidziane w przepisach, renta
rodzinna jest pomniejszana zgodnie z przepisami.Renta, którą
otrzymuję wynosi 405zł. miesiecznie.Pomimo, że pracuję na całym
etacie - instytucja państwowa + renta rodzinna mam olbrzymie
problemy w utrzymaniu tego co dorobiliśmy się wspólnie z mężem
pracując razem, powinnam wyprzedawać? zamieniać na tańsze, mniejsze.
Dlaczego ciągle są gorące dyskusje komu co zabrać, co jeszcze
opodatkować. Dlaczego nie czuję się szanowanym obywatelem kraju a
jedynie ciągle upokarzana.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,904,98946095,98946095,Po_wdowi_grosz.html


Temat: Pytanie.
Różnią się tym komu przysługuje świadczenie, kto ustala prawo do
wypłaty i je wypłaca, zasadami waloryzacji – kiedyś wypowiadał się
nawet o tym trybunał konstytucyjny
Zasiłek pielęgnacyjny:

USTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

Art. 16. 1. Zasiłek pielęgnacyjny przyznaje się w celu częściowego
pokrycia wydatków wynikających z konieczności zapewnienia opieki i
pomocy innej osoby w związku z niezdolnością do samodzielnej
egzystencji.
2. Zasiłek pielęgnacyjny przysługuje:
1) niepełnosprawnemu dziecku;
2) osobie niepełnosprawnej w wieku powyżej 16 roku życia, jeżeli
legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności;
3) osobie, która ukończyła 75 lat.
3. Zasiłek pielęgnacyjny przysługuje także osobie niepełnosprawnej w
wieku powyżej 16 roku życia legitymującej się orzeczeniem o
umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, jeżeli niepełnosprawność
powstała w wieku do ukończenia 21 roku życia.
4. Zasiłek pielęgnacyjny przysługuje w wysokości 153,00 zł
miesięcznie.
5. Zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie umieszczonej w
instytucji zapewniającej całodobowe utrzymanie.
5a. ( Osobie, o której mowa w ust. 2, zasiłek pielęgnacyjny nie
przysługuje, jeżeli członkowi rodziny przysługuje za granicą
świadczenie na pokrycie wydatków związanych z pielęgnacją tej osoby,
chyba że przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego
lub dwustronne umowy o zabezpieczeniu społecznym stanowią inaczej.
6. Zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje osobie uprawnionej do
dodatku pielęgnacyjnego.

Dodatek pielęgnacyjny:
USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych
Art. 75. 1. Dodatek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do
emerytury lub renty, jeżeli osoba ta została uznana za całkowicie
niezdolną do pracy oraz do samodzielnej egzystencji albo ukończyła
75 lat życia, z zastrzeżeniem ust. 4.
2. Dodatek pielęgnacyjny wynosi 163,15 zł miesięcznie.
3. Kwotę dodatku, o którym mowa w ust. 2, podwyższa się przy
zastosowaniu wskaźnika waloryzacji emerytur i rent od miesiąca, w
którym przeprowadzana jest waloryzacja.
4. (92) Osobie uprawnionej do emerytury lub renty przebywającej w
zakładzie opiekuńczo-leczniczym lub w zakładzie pielęgnacyjno-
opiekuńczym dodatek pielęgnacyjny nie przysługuje, chyba że przebywa
poza tą placówką przez okres dłuższy niż 2 tygodnie w miesiącu.


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,488,93588600,93588600,Pytanie_.html


Temat: Zle sie dzieje w panstwie polskim
CCC napisał:
[...]
>Najbardziej liberalni byliśmy za rządów Mazowieckiego,Bieleckiego
>i Olszewskiego. Potem zaczęliśmy odchodzić od liberalizmu w kierunku "państwa
>opiekuńczego". W tym samym czasie nasze państwo zaczęło powoli bankrutować
>(dlatego nasze opiekuńcze państwo ma dużo obowiązków z których się nie
>wywiązuje).
Ciekawa filozofia – jeśli coś źle funkcjonuje, to należy to ograniczyć, a
najlepiej zlikwidować.
Typowa liberalna obsesja. Na tej zasadzie można w ogóle dać sobie spokój np.
służbę zdrowia, bo czasem lekarz zaszkodzi, z policją, bo nieraz nieudolna i
oprócz paru bandytów zdarzy się, że postrzeli postronną osobę, itd.
Ale rzeczywiście warto by odchudzić państwo, właśnie po to by było
SKUTECZNIEJSZE. Podobnie warto nawet czasem obniżyć podatki, bo przy
pełniejszej ściągalności uzyskało by się większy przychód do budżetu...
A co do tego obecnego „nadopiekuńczego” państwa, to pusty śmiech. Powiedz to
tym którzy stoją po zasiłek. Może i jest nadopiekuńcze, ale dla złodziei i
aferzystów.

>Teraz jest sprawiedliwiej bo państwo się NIE rozwija.
Następna typowa obsesja liberałów. Że ponoć ci co gorzej prosperują marzą
tylko, aby zabrać tym co mają więcej. A w ogóle to tacy by chętnie w ciemnej
uliczce pysk porządnemu przedsiębiorcy skuli i jego biznes z dymem puścili. Tak
się kreuje obraz wroga klasowego Świetna socjotechnika służąca wyzbywaniu się
wszelkich skrupułów wobec ludzi, którzy w obecnym układzie nie mogą znaleźć dla
siebie miejsca.

>Państwo część "wyciśniętych" z nas pieniędzy zmarnuje na potrzeby olbrzymiego
>aparatu urzędniczego a resztę wyda w bardzo nieefektywny sposób.
Już mówiłem – łatwiej likwidować, niż zadbać o uczciwość urzędników. (Jak mówić
o uczciwości, skoro ludziom na samo to słowo piana występuje na ustach???)

>Zgadzam się pod warunkiem ,że to JA będę decydował ile (i komu) wolności i
>demokracji należy przydzielić. Jeżeli ktoś inny ma o moim losie decydować tak
jak
>decyduję się o losie niewolnika to NIC Z TEGO.
Co to, liberał występuje przeciwko demokracji? Koniec świata. Ale rozumiem –
demokracja tak, ale nie dla hołoty. Jeśli kto ma odpowiednią kasę to i owszem...

Koko
(humanista o ścisłym wykształceniu)

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,30,2372263,2372263,Zle_sie_dzieje_w_panstwie_polskim.html


Temat: Bezrobotny wytacza proces Ministerstwu Gospodarki
W Polsce dużo się zmieniło przez ostatnie lata. Nie ma co się dziwić, że
najbardziej dostają w tyłek w sensie dosłownym osoby starsze, niewykształcone,
bez znajomości języków, bez liczącego się na rynku pracy zawodu, bez układów,
niepełnosprawni, kobiety w ciąży, z dziećmi itp....

Tak jak w przypadku tego Pana, którego życie uderzyło w tyłek i który sobie w
obecnej sytuacji nie radzi.
Państwo przestało być opiekuńcze, ale nie pokazuje ludziom w jaki sposób mają
sobie radzić w tym zgniłym kapitaliźmie. Doszło do transformacji systemu, ale
nie przygotowano do transformacji ludzkiej mentalności. Ci ludzie ciągle czegoś
żądają od Państwa, lub od innych ludzi mówiąc :"daj mi, bo mi jest źle i mi się
należy". Zapominają tylko, że w kapitaliźmie nic się nie należy....

Ten człowiek ma pretensje do państwa i to słuszne... Słuszność jego racji
polega na tym, że państwo powinno umieć nim kierować. Państwo powinno pomóc
ludziom w ich walce o byt. To nie chodzi o ciągłe dawanie pieniędzy, tylko
o "danie pusha" - przygotować bezrobotnego do szukania pracy, do zmiany
kwalifikacji, do szkolenia, do starania się w pracy itp. NIC NIE TRZEBA DAWAĆ
NA TALERZU. Trzeba tylko chcieć. A wtedy łatwo się wyeliminuje męty społeczne
od ludzi, którzy chcą uczciwie pracować,a nie mogą. A teraz wszystkich się
wrzuca do jednego garnka.

Sama byłam bezrobotna. Najbardziej irytowało mnie to,że jeżeli mi się już to
przytrafiło, to nikt nie chciał mi pomóc. Zakwalifikowano mnie na jakieś
szkolenie typu zmiana kwalifikacji, ale dla mnie szkolenia nie było. Sama
musiałam o to zadbać, przekwalifikować się, skończyć zaoczne studia, żyć z
renty Babci itp. Zasiłek w niczym mi nie pomógł. Urzędy pracy dają zasiłki i
mówią spadaj... A tutaj było mi potrzebne finansowanie studiów, zakupu
komputera, zakupu ksiązek. Teraz (albo na razie) mam dobrą pracę. Gdyby ktoś we
mnie zainwestwał, to już dawno bym zwróciła kredyt z nawiązką. Tylko komu?


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,72,11949757,11949757,Bezrobotny_wytacza_proces_Ministerstwu_Gospodarki.html


Temat: Równi i równiejsi - spustoszenie we łbach...
Równi i równiejsi - spustoszenie we łbach...
Prawo w Polsce jest tylko dla : a) bogatszych , b) bardziej
przedsiębiorczych . Jeżeli jesteś właścicielem rozpadającej się budy
z hot-dogami w centrum miasta , mieszkasz w mieszkaniu które nie
jest twoje a płacisz za nie grosze , robią remont targowiska a ty ze
swoimi "szczękami" przeniosłeś się 5 metrów dalej na chodnik bez
żadnego pozwolenia NIE OBAWIAJ SIĘ! Nasze "opiekuńcze" Państwo zadba
o ciebie ! W obronie twojego zapyziałego miejsca pracy staną
dziesiątki ludzi którzy tak jak ty całe życie nic nie robili! Wykup
twojego mieszkania za psie pieniądze umożliwi ci cały aparat
rządzący w momencie kiedy inni zaharowują się na ratę kredytu - ty w
tym czasie kiedy inni wypruwali sobie żyły i krzywili kręgosłupy
jeżdziłeś na zakładowe wakacje - a jaki z nich ubaw wtedy miałeś!
Twojej budy na chodniku nikt nie ruszy bo jesteś przecież BIEDNY!
Zasługujesz na litość i ochronę - trzeba zapewnić tobie możliwość
przechlewania zasiłków. Ba, trzeba ci dać więcej pieniędzy! Komu
zabrać? Ano przedsiębiorcy bo się gnój bogaci a ty nie - "pan jest
bogaty to ma pan z czego zapłacić" - urzędniczka w urzędzie
Skarbowym - po latach przedsiębiorca odzyskuje na mocy wyroku
sądowego miliony złotych naliczonego niesłusznie podatku. Lekarzowi
do.. karę bo w gabinecie ma płytki o 3 centymetry za nisko .
Bieda w Polsce jest w cenie - każdy ksiądz ci to
powie.Przecież "prędzej słoń przejdzie przez ucho igielne niż bogaty
wejdzie do nieba".Zadziwiające jak zbieżny jest stosunek kościoła
katolickiego i komunistów do ludzi ambitnych i pracowitych.Całe to
pie..ne społeczeństwo jest chore.Bandy emerytów i rencistów "na
krzywy ryj" które regularnie kradły za PRL w swoich zakładach pracy
mają czelność protestować przeciw nędzy którą zafundowali im inni
złodzieje na czele partii.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,54,76245305,76245305,Rowni_i_rowniejsi_spustoszenie_we_lbach_.html